不仅如此，陈从周跟徐家还有另一层关系。那就是徐志摩的大伯蓉初家的女儿，嫁给了陈从周的二哥当媳妇。由于陈从周父母去世得早，而这位二嫂对幼小的陈从周很照顾，陈从周对这位二嫂的恩情始终不忘。这大概是他愿意为徐志摩作年谱的原因之一吧。

说起来，陈从周和这位年长他22岁的姑姥表在1918年只见过一面，还是只看到了徐志摩的一个背影。但他却为这位姑姥表做了不少事情，大多都是顶着大风大浪而做的。

像他为徐志摩做年谱，就遭遇了难以想象的磨难。在其所写的《<徐志摩年谱>谈往》中，曾说过这样一段话：“（《年谱》）结集时已快面临解放了，朋友劝我不要干这蠢事，请赵景深先生写序，他不肯写，徐悲鸿先生要我搞鲁迅，但都扭转不了我这颗‘无缘无故的爱’的心，硬着头皮干下去了。”

就是因为为徐志摩修年谱，解放后，他被污替文人树碑宣传，横遭批斗。

遭遇这么多，后来还去凭吊，他说在开山，想不出能驳到他的理由。

2.徐志摩长孙7年前从美国回来首次祭祖，也是到的长清开山

徐志摩长孙徐善曾和其家人照，其曾带妻子、女儿从美国回到开山凭吊祖父

而今，《徐志摩年谱》几乎是所有徐志摩研究者案头必备的书目。如果陈从周把徐志摩的飞机坠落遇难地搞错了，恐怕没有几个人能搞对了。

事实上，还有另外一则新闻可以证实徐志摩的遇难地在开山。这则消息，才过去了7年。也就是2012年发生的事儿。这年6月3日的中午，徐志摩的长孙徐善曾偕妻子、女儿从美国来到济南，午饭之后就赶往长清，在长清开山的祖父遇难处敬献花篮。这是他第一次到祖父的遇到地祭拜。

孙子来祭拜，如果找错了地方，就闹大笑话了。所以，是开山无疑了。那么，问题来了，传说中的“长清北大山”，就应该是“长清开山”了吧。

那些说出事地点在白马山的，有说是沈从文说的，想必是误会了。沈从文这么说，也是转述梁思成、金岳霖等人的说法，这个时候他们都没有到达现场，而是在赶往徐志摩停尸的地方。

沈从文也是正在赶往徐志摩停尸地的路上，听到梁思成他们了解到“出事地点离济南约25里，名白马山站，有站不停车”。他给好友赵家璧的信中写到飞机出事经过时，也说“（飞机）到山东时（白马山只隔济南25里）因大雾，飞机下降触及山腰，失事致祸。”

白马山站其实是津浦线上的一座车站，在济南站西南约7公里处。说在白马山出事，应该是一种大约的说法，毕竟，那一带，因为有白马山站，在当时应该是相对有名气的地方。说在那儿出事，是大约的说法，而非具体的实际地点。沈从文并没有去出事现场，作文时就没有那么具体地写到开山，也是情有可原的。

事实上，沈从文还听说飞机骨架已经运到车站，他去看飞机时，“各处找不着，问车站中人也说不明白”。这也说明，飞机出事地点是在别处，不然“骨架”也不会运过来。

3.《晨报》记者亲往调查，证实徐志摩在“党家庄开山”遇难

徐志摩所乘坐的失事飞机的同型号机型

陈从周说徐志摩在开山遇难，还有旁证。这份旁证，就是当时《晨报》的两则报道，都说飞机在开山撞毁。

1931年11月20日早晨，北京的《晨报》刊登出一则消息：

京平北上机肇祸，昨在济南坠落！

机身全焚，乘客司机均烧死，天雨雾大误触开山。

【济南十九日专电】十九日午后二时航空公司飞机由京飞平，飞行至济南城南州里党家庄，因雨天雾大，误触开山山顶，当即坠落山下。本报记者亲往调查，将机身全焚毁，仅余空架。乘客一人、司机二人，全被烧死，血肉焦黑、莫可辨认，邮件被焚后，邮票灰仿佛可见，惨状不忍赌……

这则消息，明确出事地点在“党家庄”附近的“开山”，而且“本报记者亲往调查”，显然并非道听途说而得来。不过，这个时候，“本报记者”显然并不清楚死亡的乘客就是徐志摩这个文豪。

徐志摩遇难地开山已经树立起石碑

下午，《晨报》就刊登出了号外：

诗人徐志摩惨祸

【济南二十日五时四十分本报专电】京平航空驻济南办事所主任朱凤藻，二十日早派机械员白相臣赴党家庄开山，将遇难者飞机师王贯一、机械员梁壁堂、乘客徐志摩三人尸体洗净，运至党家庄，函省府拨车一辆运济，以便入棺后运平，至烧毁飞机为济南号，即由党家庄运京。徐为著名文学家，其友人胡适由北平来电托教育厅长何思源代办善后，但何在京出席四全会未回。

文章来源：《铁道工程学报》 网址: http://www.tdgcxbbjb.cn/zonghexinwen/2022/1213/583.html